Jānis Maizītis vēstulē izklāsta savas BAILES NO čekas maisu pētniekiem
Satversmes aizsardzības birojs (SAB) ļoti apšauba LPSR Valsts drošības komitejas (VDK) zinātniskās izpētes komisijas spēju noteiktā termiņā izvērtēt VDK nodarīto kaitējumu Latvijai un tās iedzīvotājiem, vēstulē izglītības un zinātnes ministram Kārlim Šadurskim (V) atzinis Satversmes aizsardzības biroja (SAB) direktors Jānis Maizītis. Apšaubīt jau, protams, var un vajag, tikai būtu arī jāatļauj strādāt un tad nebūtu jāšaubās spēj vai nespēj!
Maizīša vēstulē Šadurskim, kas pievienota Izglītības un zinātnes ministrijas (IZM) izstrādātajam informatīvajam ziņojumam par VDK zinātniskās izpētes komisijas darbības pārskatu par paveikto un problēmām VDK dokumentu zinātniskās izpētes procesā, sniegta informācija par sadarbības rezultātiem un problemātiskajiem aspektiem ar komisiju. Rezultāti ir tādi, ka rezultātu jau nemaz nav. Valsts galvenais specdienests jau gadiem nespēj nodrošināt piekļuvi informācijai, kuru pašiem uzdots glabāt!
SAB skaidroja, ka zinātniskajai komisijai pētniecībai ir pieejami visi Totalitāro seku dokumentēšanas centra (TSDC) rīcībā esošie dokumenti, izņemot informāciju, kas satur ziņas par fizisko personu datiem, savukārt uz komisijas locekļiem nav attiecināms informācijas neizpaušanas pienākums. Un kur tad ir problēma?
SAB tāpat norādīja, ka VDK kartotēka un operatīvie materiāli, kas atrodas TSDC, ir arī operatīvās darbības produkts. "To interpretēšana ir ļoti komplicēta un tai ir liela morālas un ētiskas dabas slodze," teikts vēstulē, piebilstot, ka aģentūras datu izmantošanā saskaras trīs leģitīmas tiesības - personas tiesības uz privāto dzīvi un tiesības uz vārda labo slavu, sabiedrības tiesības izzināt savu vēsturi un izlūkošanas un pretizlūkošanas dienestu tiesības. Mūsuprāt, noziedzniekiem nav tiesību, sevišķi jau uz vārda labo slavu!
Operatīvās darbības rezultātā iegūtajiem materiāliem, kā norādīja SAB, ir daļēja ticamība, un tie nevar tikt izmantoti kā patiesība pēdējā instancē. Protams, tie vispār nevar tikt izmantoti nevienā instancē, pie kā jau gadiem ilgi strādā Maizīša kungs un visi pārējie augstie prāti! "Valstis ar totalitāriem režīmiem nereģistrēja visu informāciju pilnā apjomā, tāpēc nav pietiekams konteksts, tie rakstīti specifiskā valodā. Nav pilnas informācijas par konkrētu operāciju saturu, kādās tika iesaistīti, un katrā konkrētā gadījumā sastopama dažāda attieksme," pausts vēstulē Šadurskim. Šīs visas problēmas būtu atrisinājušās dabiskā ceļā, ja laicīgi būtu tikusi veikta lustrācija. Ak jā, bet tad jau daudzi no valdošajiem tagad nesildītu tos krēslus, kurus silda patreiz. Un kurš gan to zina labāk par pašu cienīto?
Jānis Maizītis
SAB uzsvēris, ka visās dokumentu grupās ir atrodama informācija gan par fiziskām personām, gan sabiedriskajām organizācijām, interešu kopām, situāciju raksturojoši materiāli konkrētā laika posmā. Šo datu nodošana trešajai personai, par ko uzskatāma arī zinātniskā komisija, neatkarīgi no nodotās informācijas tālākās izmantošanas aizskar attiecīgo personu privāto dzīvi un līdz ar to uzskatāma par privātās dzīves ierobežojumu. Tad jau sanāk, ka komisija tikusi izveidota tikai skata pēc, jo apriori, tai nemaz nedrīkst tos maisus rādīt!
Visa veida informācija par VDK aģentiem, rezidentiem, konspiratīvo dzīvokļu turētājiem un uzticamības personām, lai to bez ierobežojumiem nodotu sabiedrības vērtēšanai, esot jābūt uzticamai, pilnīgai un patiesai. SAB ir pārliecināts, ka nav pieļaujams, ka valsts atbalsta tādu ziņu par personām izplatīšanu, kas ir apmelojošas, daļēji patiesas vai nepilnīgas. Nu tad dariet savu darbu specdienesti! Izpētiet, pierādiet, nopratiniet. Vai tad nu Jums nav zināmas operatīvā darba metodes? Ja no Jums kāds patiešām baidītos, tad liela daļa atnāktu un paši pieteiktos, zinot, ka viss tāpat nāks gaismā. Un tad jau nebūtu problēmu arī tos, kuri slēpjās gan izskaitļot, gan pierādīt viņu vainu.
"SAB skatījumā ir ļoti apšaubāms, vai Zinātniskajai komisijai šajā sastāvā ir iespējams sasniegt Likuma 1.panta 6.punktā norādīto mērķi līdz 2018.gada 31.maijam - zinātniski izpētīt un izvērtēt materiālo un morālo kaitējumu, ko VDK nodarījusi Latvijas valstij un tās iedzīvotājiem," vēstulē nobažījies Maizītis. Vai tik tas nav mājiens, ka jāveido jauna komisija, jāatliek termiņi un tamlīdzīgi? Maizīša kungs - ar šo paziņojumu Jūs apšaubāt to politiķu kompetenci, kuri apstiprināja esošo komisiju. Jo viņiem gan sķita, ka šī komisija to spēs. Kas ir mainījies?
Maizītis vēstulē ministram uzsvēris, ka kopumā varot secināt, ka SAB komisiju aicina iepazīties ar TSDC rīcībā esošo dokumentu fondu aprakstiem jau kopš 2014.gada 13.oktobra, taču komisija ieradās iepazīties ar fondu aprakstiem tikai 2017.gada 12.septembrī. Maizītis norādījis, ka arī tad komisija neiepazinās ar fondu aprakstiem pilnībā, jo komisiju neesot apmierinājušas darbam ierādītās telpas, kā arī nebijusi iespēja informāciju elektroniski fiksēt vai fotografēt, jo SAB telpās nav atļauts ienest un lietot elektroniskās ierīces. Skaisti! Tātad Maizīša kungs un viņa vadītā iestāde nez kādēļ nav spējusi nodrošināt komisijai pat pienācīgus apstākļus. Nemaz nerunājot par to, ka neļauj dokumentēt. Maizīša kungs - vai tur ir tikai divas kartiņas ar trim uzvārdiem? Kā gan Jūs iedomājaties panākt, ka tiek veikta izpēte, ja neļaujat pat fiksēt visu šo informāciju? Komisijas locekļiem to no galvas bija jāiezubra vai? Maz ticams, ka to spētu pat gaišākie prāti pasaulē. Informācijas apjoms taču ir milzīgs.
Vēstulē pausts, ka SAB TSDC vienmēr bijis atvērts sadarbībai ar pētnieciskā un zinātniskā darba veicējiem un attiecībā uz VDK zinātniskās izpētes komisiju nav attiecināms izņēmums. Deklaratīvs paziņojums, bez jebkāda seguma. Piemēri, kurus tad laidāt un kurus nez kādēļ nē?
"Diemžēl no Zinātniskās komisijas puses ir bijusi tikai destruktīva sarakste. Un godājamais SAB jau nu noteikti ir konstruktīvi un tikai atbildējis! Zinātniskās komisijas locekļi līdz 2017.gada 11.septembrim neatrada laiku iepazīties ar TSDC rīcībā esošajiem fonda aprakstiem, kas varētu palīdzēt atrisināt jautājumu par pētāmo materiālu apjomu un laika plānošanu. [..] Tiem Zinātniskās komisijas locekļiem, kurus tā deleģēs strādāt SAB telpās, ir jāaizpilda pieejas valsts noslēpumam aptaujas anketa. Par noteikto kārtību Zinātniskā komisija ir informēta jau no 2014.gada,'' vēstulē rakstīja Maizītis. Maizīša kungs. Vai neesat dzirdējis tādu teicienu - viena pagale nedeg? Šāda mundiera pucēšana vairāk piestāvētu kādam sētas puišelim, kurš spēlējot bumbu neveiksmīgi trāpījis kaimiņu logā. Bet ne jau nu valsts galvenā specdienesta vadītājam.
Jau ziņots, ka VDK zinātniskās izpētes komisija darbam SAB telpās nozīmējusi divus komisijas pieaicinātus pētniekus. Paši komisijas locekļi pielaidēm darbam SAB telpās nepiesakās principa pēc, uzstājot uz to, ka pētniecības procesā jānodrošina atklātība, iepriekš teica komisijas vadītājs Kangeris.
VDK zinātniskās izpētes komisija ir nolēmusi vērsties pie Valsts prezidenta, lūdzot atcelt īpašo VDK likumu un nodot "čekas maisus" atklātībai. Maz ticams, ka prezidents to vēlēsies. Bet mēģināt jau var un lai komisijai veicās.
Kangeris komisijas vārdā lūdzis Vējoni rosināt atcelt pirms 23 gadiem pieņemto īpašo Valsts drošības komitejas likumu, kas paredz īpašu procesu tiesā, un nodot SAB esošo okupētājvaras totalitārā režīma specdienesta dokumentāciju arhīvam, kur tam varētu piekļūt ikviens. Šo jau nu mūsu prezidents diez vai pieļaus. Jo tad atklātībā nāks tik daudz pazīstamu uzvārdu, kuri, iespējams, sadarbojušies ar šo organizāciju. Patiesībā, ka tik ne visi tie, kurus redzam politikā un pie varas visus šos gadus.
Un mēs - acgarni.com no savas puses nevaram neieminēt vēl kādu potenciālu versiju. Nekādu ''čekas maisu'' jau sen kā vairs nav. Vismaz ne Maizīša rīcībā. Pēc skandalozajā grāmatā ''Bailes'' izteiktās versijas, šos maisus bija ''nospēris'' kāds pazīstams advokāts ar pseidonīmu Rūtups. Un viņš grasījās to saturu publiskot. Tādēļ arī ņēma un nošāvās. Bet kur atrodas paši maisi ar visu to saturu patiesībā nezina ne Maizītis, ne kāds cits no valdošajiem.
Avots: jauns.lv
