26. sērija. Jautājumi uz kuriem atbildes Sintijas ģimene tā arī nesaņēma
- Jun 6, 2018
- 3 min read
Labdien.
Kā jau iepriekš esmu teicis, seriālam būs arī otrs atzars. Par 19 gadus jaunās Sintijas Bāliņas nāves apstākļiem. Tas tiek veidots ar vienu konkrētu mērķi - tāpat kā Gintas gadījumā piespiest iestādes rīkoties un kaut ko reāli darīt lai izmeklētu jaunās meitenes PATIESOS nāves apstākļus, un galvenais - atrast vainīgos un atbildīgos par to. Jo pēc savas iniciatīvas sistēma to ir jau atteikusies darīt. Ir iesniegts protests par lietas izbeigšanu, bet es, un arī bojā gājušās ģimene esam pārliecināti - bez papildu publicitātes šeit nekas nemainīsies. Lūk jautājumi uz kuriem atbildes gaidu es, un galvenais - uz kuriem atbildes tā arī nav saņēmusi meitenes ģimene. Šos jautājumus uzdod pašas meitenes ģimene, un prokuratūra varētu būt tik laipna un papūlēties vismaz sniegt atbildes uz tiem. Nevis formālas, bet pēc būtības un tā, lai tiešām visiem viss būtu skaidrs.
Pērnā gada nogalē, Sintija Bāliņa un viņas māte Marika Bāliņa tika cietušas no kāda Interneta vidē mītoša varmākas virtuāliem uzbrukumiem un draudiem, kas bija vērsti pret viņu veselību un dzīvību.
Jautājums Nr. 1.
Kādēļ Ziemeļu rajona Valsts Policijas iecirknī inspektors E. Rubīns atteicās pieņemt iesniegumu par draudiem un vajāšanu interneta vidē?
23.11.2017. dodoties ceļā uz augstskolu “Turība“, Sintija Bāliņa pazūd no sakariem un vakarā mājās tā arī neatgriežas.
24.11.2017. pēc oficiālās versijas kāds vīrietis, vārdā Jurijs Kovaļevskis, Mangaļsalas mežā atrod somu ar meitenes pasi. Par to 25.11.2017. tiek uzzināts no sludinājuma sociālajā tīklā Facebook. Ir gan vēl pretrunīga informācija ka somu atradusi kāda sieviete.
Jautājums Nr. 2.
Kādēļ Valsts policija nebrīdina ģimeni par pazudušās personas somas atrašanu? Kādēļ oficiālā meklēšana sākas un notiek tikai 26.11.2017. un tikai ar brīvprātīgās organizācijas “Bezvēsts LV" spēkiem?
Svarīgi piebilst, ka soma ar pasi uzreiz tikusi nogādāta policijas iecirknī, bet ar to nekas nav darīts.
Lai varētu sekot līdzi izmeklēšanas gaitai, Sintijas Bāliņas ģimene lietas izmeklētājiem iesnieguma veidā lūdz piešķirt cietušo statusu, uz ko policijā reaģē negatīvi - atsakot.
Jautājums Nr. 3.
Kādēļ Valsts policija nevēlas, ka Sintijas Bāliņas ģimene iegūst cietušo statusu, ja nav nekā slēpjama un nav pieļauti pārkāpumi izmeklēšanas gaitā?
Ģimene, iesniegumu veidā, Valsts policijai sniedz informāciju par Sintijas Bāliņas draugiem un paziņām, kuriem, iespējams, varētu būt kāda būtiska informācija, kas varētu noderēt izmeklēšanas procesā.
Jautājums Nr. 4.
Kādēļ lietas izmeklētāja N. Lurina nevēlas saņemt liecības no Sintijas draugiem un paziņām? Jo kā bija redzams lietas materiālos, no reāli Sintijai pazīstamiem cilvēkiem, atskaitot ģimeni un ģimenes ārstus, tika pratinātas tikai divas Sintijas kursa biedrenes.
Neilgi pirms lietas izbeigšanas, Sintijas Bāliņas tēvs, sarunā ar Ziemeļu rajona kriminālpolicijas nodaļas priekšnieku N. Trepšu noskaidro, ka pēc datora ekspertīzes slēdziena, Valsts policijā nodotais dators un planšete esot bijuši “tīri”, un Sintijas Bāliņas nāve visdrīzāk esot iestājusies miega zāļu pārdozēšanas rezultātā.
Jautājums Nr. 5.
Kādēļ Sintijas tēvs tika maldināts?
Lietas materiālos skaidri norādīts, ka datorā IR bijušas dažādās vīrusu programmas un tam ticis attālināti uzbrukts. Norādītas pat IP adreses, no kurām tas ticis darīts.
Un arī nāve nav iestājusies no miega zāļu pārdozēšanas, jo deva ir bijusi ļoti maza, un arī nosalšana nav nāves galvenais iemesls. Jo kā raksta eksperti: ...nāve ir bijusi VARDARBĪGA un tā “varēja” iestāties no vispārējās ķermeņa atdzišanas... Tātad – arī no kaut kā cita!
Lieki piebilst, ka Sintijai tika konstatēti nobrāzumi un brūces, dažādās vietās, tai skaitā arī intīmajās zonās.
Bet, mūsuprāt, pati šī nežēlīgā cirka nagla ir kāds Interneta profils uz Borisa Akulova vārda, kurš 23.11.2017. ir ielicis postu par suicīdu, jeb latviski runājot - pašnāvību.
Pēc izmeklētājas N. Lurinas domām, šis ir Sintijas Bāliņas profils, jo tas satur ne tikai kāda vīrieša bildes, bet arī Sintijas Bāliņas fotogrāfijas. Paradokss ir tajā, ka arī tagad šis profils tiek izmantots, tas bieži redzams tiešsaistē, aicina draugus un pat atbild uz vēstulēm!
Šeit jau rodas veseli divi jautājumi.
Jautājums Nr. 6.
Ja pati cietusī persona ir norādījusi informāciju par pašnāvību, kādēļ tad šī lieta tiek izbeigta uz nelaimes gadījuma pamata?
Jautājums Nr. 7.
Vai tiešām arī tai saulē ir pieejams Internets un Sintija Bāliņa arī tagad to izmanto? Un vai izmeklētāja N. Lurina nenonāk pretrunās pati ar sevi, saistībā ar jautājumu Nr. 6.
Jāpiebilst, ka eksperti ir pārbaudījuši ka Sintija Bāliņa no savām tehniskajām ierīcēm šo Interneta profilu NEKAD nav apmeklējusi. Un šī mistiskā profila identitāte NAV tikusi noskaidrota. Bet ja nu tieši aiz šī profila arī slēpjas iepriekš minētais varmāka vai pat vēl kas vairāk?
Saprotams, ka policijā ir daudz darba, apkārt klejojot t.s. "gada laika depresijas", kas nomācot darba kvalitāti, bet pat neesot juristam un detektīvam, ir skaidri redzams, ka šis absurds nu jau ir aizgājis par tālu.
Tādēļ arī taps šie notikumu gaitas atspoguļojošie stāsti, lai arī sabiedrība saprastu kādā pasaulē dzīvojam un kā viss notiek īstenībā. Un protams, ar cerību, ka tas palīdzēs ātrāk sodīt vainīgo(s).
Šobrīd lieta ir izbeigta. Tomēr ğimene negrasās padoties un cer, ka izdosies to izskatīt VĒLREIZ un tad atrast īsto(s) vainīgo(s).
Jo mūsuprāt, pēc visa spriežot, tā nav ne pašnāvība, ne arī nelaimes gadījums!
Comments