Vai šī būtu Jekaterinas Kušakovas atbilde?
Mēs protams, nepretendējam uz šādu godu, taču fakti atkal jau ir un paliek fakti. Pēc tam, kad šorīt tika publicēta tiesiskuma deFektīvstāsta ''LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ'' kārtējā vienpadsmitā sērija ''TIESĪBVAGARU ZONDERKOMANDA'', kuras viena no galvenajām varonēm ir prokurore Jekaterina Kušakova, Latvijas televīzijas raidījumā ''Panorāma'' parādījās sižets, kura galvenā varone ir tieši šī prokurore. Viens no argumentiem kas atspēko šādu pieņēmumu noteikti ir fakts, ka diez vai sistēmas reakcija varēja būt tik strauja. Taču jāsaka, ka sistēmai jau kādu laiciņu bija zināms, ka tiek gatavota šī sērija, tādēļ šis arguments tomēr neiztur kritiku. Un kaut kā taču jāatbild uz tiem neglaimojošajiem faktiem, kuri atklājas seriālā. Tad nu pacentās no visas sirds un uztaisīja prokurori par bez maz spīdekli, kura izmisīgi cīnās par sabiedrības nosargāšanu no visādiem ļaundariem. Tikai tā tiesa...
Taču ir arī otra medaļas puse un tā ne tuvu nav tik glaimojoša prokurorei Kušakovai. Pirmkārt jau pārsteidz prokurores publiskie izteikumi:
"Pēc mana viedokļa, šis lēmums ir kļūdains, nelikumīgs un lēmuma secinājumi neatbilst lietas materiāliem. Manuprāt, šī persona ir bīstama sabiedrībai," uzsver Kušakova.
Kopš kura laika tiesa Latvijā pieņem prokuroru ieskatā NELIKUMĪGUS lēmumus. Labi, kļūdainus, bet ja prokurore norāda ka tiesa pieņēmusi nelikumīgu lēmumu, tad tā ir minimums - necieņas izrādīšana tiesai. Prokurorei mūsuprāt, būtu stingri jāpārdomā savi publiskie izteikumi uz priekšdienām.
Nākamais. Dzirdot šādus UZRAUGOŠĀS prokurores uzbrukumus tiesai, prātā nāk kāds populārs teiciens: ''Kura govs būtu māvusi?'' Kādēļ tā? Mūsuprāt, tiesa ne velti ir pieņēmusi šādu lēmumu. Acīmredzot savāktie pierādījumi lietā nav pietiekami, lai šo vīrieti turētu apcietinājumā. Un kurš gan pie tā ir vainojams? Izmeklētāji? Tā droši vien domā lielākā daļa lasītāju. Taču tā nebūt nav. Tieši Kušakovas kundze ir UZRAUGOAIS prokurors un viņas uzdevums ir nodrošināt tādu izmeklēšanas darbību kopumu, lai tiktu savākti pietiekami pierādījumi, tie pienācīgi nostiprināti un tiesai patiešām būtu pamats piekrist prokuratūras prasībai paturēt minēto aizdomās turamo apcietinājumā. Tā vietā prokurore Kušakova žēlīgi raud TV kastītē par to cik pasaule netaisna.
Visbeidzot, nemēģinam attaisnot šo vīrieti, sevišķi ja viņš ir pastrādājis šos noziegumus, taču tas ir pienācīgi jāpierāda. Un acīmredzot, uzraugošā prokurore Jekaterina Kušakova to nav spējusi nodrošināt. Zinot kādi pierādījumi ir Baložu lietā, ir skaidrs ka šeit ir vēl trakāk. Pierādījumu visticamāk nav vispār. Pat viltotu. Un tas, ka vīrietis it kā pats atzinies. Ziniet, viena no nākamajām seriāla sērijām būs tieši par to, kādā veidā šīs atzīšanās top. Un tur nav nekāda sakara ar ''vaļsirdīgu atzīšanos'' kā to sižetā apgalvo Kušakovas kundze. Un tiesa, atšķirībā no Jums Kušakovas kundze, domājams tieši tādēļ arī palaida vīrieti ārā. Jo ticis brīvībā viņš varētu savu atzīšanos atsaukt (neviens viņu vismaz nesitīs, kā tas ticis darīts un iespējams tiek darīts joprojām izmeklēšanas izolatoros) un visi Jūsu neapgāžamie pierādījumi izplēnēs kā nebijuši. Neticat par to sišanu? Izlasiet nelaiķa Andra Grūtupa grāmatu ''Maniaks''. Un pasekojiet līdzi mūsu seriālam. Lai gan, Jūs to noteikti tāpat darat.
Bet šoreiz gan Kušakovas kundze - pirms vainojat visu un visus padomājiet cik kvalitatīvi un godprātīgi esat veikusi pati savu - uzraugošās prokurores darbu.
Avots: lsm.lv
