Rabarberi, skapji, ķirši...
Zemāku tiesu instanču lēmumu atcelšana augstākas instances tiesās neliecina par pieļautām nelikumīgām darbībām, šorīt Latvijas Radio uzsvēra tieslietu ministrs Dzintars Rasnačs (VL-TB/LNNK). Bet vismaz par neprofesionalitāti gan liecina. Ja ne par korupciju!
Runājot par žurnāla «Ir» pētījumu, kas liecina, ka atsevišķu pirmās instances tiesu tiesnešu lēmumi maksātnespējas lietās bieži tikuši atcelti, ministrs pauda nostāju, ka minētais liecinot tikai par to, ka Augstākā tiesa (AT) nosaka šajā jomā citu judikatūru, bet šādu lēmumu atcelšana neliecinot par nelikumīgām darbībām un neesot nekāds pamats tiesnešu atlaišanai. Ar to kungs grib pateikt, ka AT darbojas pēc kaut kādiem citiem likumiem? Ja tiesu spriešanā tiek konstatēti pārkāpumi, tad tiek rosinātas disciplinārlietas, bet šādu gadījumu savukārt neesot daudz. Protams, savējos jau aiztikt nevajag, gan jau padalās arī. Bet, ja nē - disciplinārlieta!
Līdz ar to Rasnačs noraidīja arī AT Administratīvo lietu departamenta tiesnešu bažas par šo jomu, norādot, ka AT civillietu tiesneši, kas skata tieši maksātnespējas jomas lietas, varētu izskaidrot, ka situācija pašlaik Latvijā esot radikāli mainījusies, jo likumdevējs devis tiesnešiem instrumentus, kas ļauj pārbaudīt kreditoru īstumu. Protams, ASV viceprezidents savulaik arī neko nezināja! Un Rasnačs gan to zināja! Tagad AT civillietu tiesneši nezina, bet Rasnačs zina!
Rasnačs uzskata, ka «Ir» rakstītais esot pagātne un pašlaik esot pilnīgi cita situācija, lai arī jebkurā jomā var būt problēmas ar atsevišķiem indivīdiem.
Ministrs gan domā, ka disciplinārsodus saņēmušos tiesnešus varētu nošķirt no konkrētu kategoriju lietu izskatīšanas, un mudināja tiesnešu pašpārvaldi attiecīgi lemt par iespējamiem uzlabojumiem sistēmā. Tas vēl nav izdarīts? Ko tad ministrs šos visus gadus dara amatā? Mudina, izvērtē un piesedz maksānetspējas jomas sponsorus utt?
Kā vēstīja žurnāls «Ir», analizējot informāciju par tiesnešiem visos maksātnespējas procesos, kas ierosināti laika posmā no 2008.gada sākuma līdz 2014.gada beigām, atklājies, ka pēdējos gados visvairāk aizdomīgu maksātnespējas lietu vai tiesiskās aizsardzības procesu nonākuši izskatīšanā pie tiesnešiem Raimonda Bula un Jolantas Zaškinas. Galvenais ir visu izvērtēt, vai ne Rasnača kungs?
Kā aizdomīgus izdevums definējis tos uzņēmumus, kas neilgi pirms maksātnespējas vai aizsardzības ierosināšanas pēkšņi mainījuši savu juridisko adresi, jo šo soli varot vērtēt kā mēģinājumu trāpīt noteiktas tiesas piekritībā, kā arī uzņēmumus, kas neilgi pirms maksātnespējas izgājuši tiesiskās aizsardzības procesus, jo šāda notikumu secība ļauj uzņēmumam pašam izvēlēties sev tīkamu administratoru, nevis paļauties uz nejaušo rindas kārtību. Tie jau ir tikai minējumi un nelietīgas insinuācijas no medija puses. Tiesneši noteikti to var izskaidrot. Piemēram, pasakot, ka neko nav sagrēkojuši. Un Rasnača kungam ar šādu atbildi šķiet ir pilnīgi pietiekami!
Avots: apollo.tvnet.lv
