28. sērija. Gaidām eksperta atzinumu!
Joprojām nav izdevies saņemt eksperta oficiālo atzinumu par "bateriju". Ceru šodien to dabūt un tad arī publicēšu to kā atsevišķu sēriju. Jebkurā gadījumā varu teikt, ka dīvainības turpinās. Vakar arī saņēmu kriminālprocesa materiālu kopijas lietā par dubulto uzbrukumu man pirms gandrīz diviem gadiem. Esmu tomēr atzīts par cietušo tajā. Domāju ka šis uzbrukums bija saistīts ar Gintas lietu, jo tas notika tieši divas dienas pirms viņas apelācijas instances tiesas sēdes. Biju atklājis ka faktiski viņiem vairs nav pierādījumu pret Gintu. Jo vienīgais - datora lietojuma vēsture ir viltojums. Par to informēju arī Gintas advokātu N. Duļevski, taču viņš šos faktus tiesā NEZ KĀDĒĻ neizmantoja. Varbūt tieši tādēļ man uzbruka? Uz to vēl norāda uzbrukuma dubultais raksturs, jo ar pirmo bija par maz lai es nevarētu aiziet uz tiesu. Rezultātā uz tiesu tiešām nevarēju aiziet, jo man bija ''skaisti zilas acis'', sejas kaulu lūzumi un smadzeņu satricinājums. Piebildīšu, ka tādu, nekādi neizprovocētu uzbrukumu uz ielas piedzīvoju pirmo reizi mūžā. Un tūlīt pēc tā vēl smagāku Rīgas Pašvaldības Policijas busiņā kurā, neskatoties uz maniem protestiem, mūs ar uzbrucēju sasēdināja kopā. Bet policisti metra attālumā izlikās neko neredzot. Par to arī šis kriminālprocess. Bet vainīgs izrādās ir tikai pats uzbrucējs. Savukārt policistiem, kuru vainas dēļ, manuprāt tika pieļauti un nodarīti šie smagākie miesas bojājumi par to praktiski nekas. Tikai disciplinārsodi. Kādēļ par šo rakstu? Atkal jau "klasisks" kriminālprocess. Tāpat kā Gintas lietā ''pazuduši'' videoieraksti, šoreiz no RPP auto salona. Un tamlīdzīgas lietas. Plus vēl šo lietu izmeklēja veseli TRĪS inspektori, bet vainu uzbrucējs atzinis tikai prokuratūrā. Manuprāt tas atkal nozīmē vienošanos starp prokuroru un vainīgo. Šī kriminālprocesa materiālus arī ''izķidāšu'' kādā no nākamajām sērijām. Droši vien vairākās, jo nesakritību, safabricējumu, kļūdu un melu, manuprāt, tur ir aprīnojami daudz.
