36. sērija. Vai žurkas pamet grimstošo kuģi?
Labdien. Šoreiz parunāsim par jau kārtējo "dīvaino" sakritību Gintas Voicišas lietā. Proti, Gintu notiesājušās tiesneses INTAS NARUŠKAS pēkšņo, un manuprāt, ļoti mērķtiecīgo darba vietas maiņu. Portālā pietiek.com nesen parādījās raksts, ka šī tiesnese Inta Naruška pēkšņi atstājusi darbu Rīgas rajona tiesā un pārcelta uz bēdīgi slaveno Zemgales tiesu, kura savukārt atrodas Ogrē. Publikācijā minēts, ka tas varētu būt noticis saistībā ar skaļi izskanējušo "Kokvilnas pazušanas" lietu, kuras galvenie varoņi gan esot organizējuši dārgas dzimšanas dienas ballītes Valsts Policijas augstākajai vadībai, gan mēģinājuši uzpirkt tiesnešus. Varbūt. Taču tik pat labi var būt tā, ka IR CITAS LIETAS, kuru dēļ tiesnesei bija steidzami jāattālinās no labi iesildītās vietiņas Rīgā. Kā saka - viens otru neizslēdz, jeb - "ar sviestu putru nesamaitāsi"... Vēl vairāk šīs manas aizdomas pastiprina fakts, ka lēmumu par tiesneses pārcelšanu Tieslietu padomes priekšsēdātājs Ivars BIČKOVIČS parakstījis dienu pirms... Tieši tā - VIENU DIENU PIRMS KNABā pret augstākminēto Rīgas rajona tiesnesi Narušku UZSĀKA PĀRBAUDI PAR PĀRKĀPUMIEM Gintas lietā! Bet ne tikai pats Dievs un tiesnese Naruška zina īstos iemeslus, kādēļ viņai no Rīgas bija jāpārvācas uz Ogri. Bičkoviča kungs droši vien arī zina. Tai skaitā jādomā ka zin arī kāpēc savu autogrāfu pārcelšanas rīkojumam ir uzlicis tieši 9. maijā (zīmīga diena vai ne?). Vai varbūt pat arī vēlāk, kad jau pavisam noteikti kādam tieslietu sistēmas Rīgas rajona tiesā sāka kaut kas "piesvilt". Tieslietu sistēma protams bija informēta par manu 18. aprīļa iesniegumu KNABam, un tad tur sākās 3 nedēļu panika. Skaidrs ir viens - DIENU PIRMS oficiālās pārbaudes uzsākšanas KNABā tiesnesei jāpamet darbu tajā iestādē, kurā nākamā dienā pret viņu uzsāk šo pārbaudi. Lai maksimāli novilktu laiku un tad konkrētajā iestādē vairs nebūtu ko pārbaudīt. Protams ka vēl ir jautājums KNABam - kāpēc tieslietu sistēmai tika dotas 3 nedēļas laika "sakārtot lietas"? Laikam jau ka visa represīvā sistēma darbojas labi sinhronizētā režīmā.Var jau teikt, ka tieši augstāk pieminētā Latvijas "Kokvilnas pazušanas" lieta (savulaik 80-tajos ar citu "Kokvilnas" lietu sākās PSRS sabrukums, hmm...) ir tas cinītis aiz kura beidzot aizķērās un paklupa tiesnese Naruška. Arī tā tas var būt, to neizslēdzam, bet visdrīzāk gan tas ir tikai pārcelšanas iemeslu skaitā. Jāņem vērā, ka Gintas lietā tiesnese ir tā "pūlējusies", ka arī pati ir klaji pārkāpusi likumu. "Kokvilnas pazušanas" lietā vismaz virspusēji saskatāmu tiesneša pārkāpumu laikam nav. Fakts ka KNAB tomēr ir uzsācis pārbaudi par pārkāpumiem, kuru rezultātā, ļoti iespējams, tiesnese Naruška ir notiesājusi nevainīgu, turklāt visvairāk cietušo cilvēku, pie reizes piesegusi sistēmas pārkāpumus, neizdarības un uzlabojusi tā reitingu. Šis tomēr ir pavisam cits pārkāpumu līmenis un tai skaitā arī tiesneses līmenī.Tagad īsumā atgādināšu par ko šī pārbaude uzsākta konkrēti - pret nu jau bijušo Rīgas rajona tiesas tiesnesi Intu Narušku. Tur ir vismaz divas epizodes:Pirmā - tiesnese, ignorējot likumu, ir pieņēmusi atteicošu lēmumu sūdzībai, ar kuru Gintas lietā tika apšaubīts VIENĪGĀ, kaut cik par pierādījumu uzskatīto (precīzāk sakot - gan tikai aizdomas radošā), datora sistēmas bloka autentiskums (ko konstatējusi ekspertīze!). Ar pilnu iesnieguma tekstu un pielikumiem varat iepazīties šajā sērijā.Otrā - dienesta viltojums tiesneses ''taisītajā'' spriedumā. Arī tas ir acīmredzams un elementāri konstatējams. To aprakstošo sēriju varat iepazīties šeit.Domāju, ka jebkuram domājošam cilvēkam ir skaidrs, ka tieši Gintas lietā apsūdzības pret tiesnesi (ne tikai) ir krietni vien pamatotākas un daudz nopietnākas nekā skandalozajā "Kokvilnas pazušanas" lietā. Un krimināllieta pati par sevi daudz smagāka.Iespējams ka tieši tādēļ "žurka" pamet (jeb ir spiesta pamest) "grimstošo kuģi". Vai tas paglābs viņu, un vai paglābs "kuģi"? Jeb tā tikai laika vilkšana un pārbaudes gaitas samudžināšana? Nezinu, paskatīsimies.Starp citu, pastāv jau vēl viena papildu versija kādēļ tiek veikta šāda "rotācija", un kādēļ tieši uz Ogri. Laikam nevienam jau vairs nav noslēpums, ka arī es dzīvoju Ogrē. Paradoksāli, bet dzīvoju TIEŠI PRETĪ tai tiesas un policijas ēkai uz kuru nule pārcēlusies tiesnese Naruška. Laikam ļoti grib būt man tuvāk! Bet ja nopietni - ja nu tagad notiek kāda sistēmas provokācija attiecībā pret mani? Metodes ir zināmas - piesviestas aizliegtas vielas, ieroči, pretošanās policijai, ekstrēmisms, naida kurināšana, utt. Un es tieku iemanipulēts šādā kriminālprocesā kā vainīgais? Izslēgt šādu provokāciju nevar. Atgādinu, ka savos trīsdesmit deviņos gados ne reizi dzīvē neesmu bijis ne apsūdzētā, ne notiesātā statusā NEVIENĀ kriminālprocesā. Esmu bijis tikai liecinieks un cietušais. Ļoti zīmīgi, ka par cietušo kļuvu visai "dīvainos" apstākļos, tikai DIVAS DIENAS pirms Gintas apelācijas tiesas sēdes, un tieši būdams svarīga liecinieka statusā Ginta lietā! Un tā rezultātā nespēju ierasties un sniegt tiesā būtiskas, iespējams izšķirošas liecības! Bet šeit, ja pret mani samanipulēta krimināllieta nonāks līdz tiesai, var izrādīties ka tā būs "nejauši iedalījusies'' taisni šai tiesnesei! Kura bez jebkādiem sirdsapziņas pārmetumiem arī mani notiesās. Tāpat kā jau agrāk notiesāja Gintu. Un kura, tūlīt pēc viņas pirmajā spriedumā piespriestajiem 20 gadu brīvības atņemšanas un ieslodzīšanas cietumā nolasīšanas, piegāja pie Gintas un viņas advokāta, un pateica aptuveni šādi: ''Jūs noteikti nepadodieties, pārsūdziet tālāk šo spriedumu, jo lieta nav pienācīgi izmeklēta!''... Šis tiesneses cinisms atgādina bezgalplašās kaimiņimpērijas premjera bēdīgi slaveno izteikumu Krimas iedzīvotājiem: ''Naudas nav, bet jūs te turaties...''!
Avots: pietiek.com
